Tarkastele tutkimustietoa kriittisesti

Terveyttä koskevat tieteelliset tutkimustulokset kiinnostavat ihmisiä ja mediaa. Joskus median välittämä tieto voi hämmentää ja tietoa on hyvä tarkastella kriittisesti.  
Medialukutaitoon kuuluu myös asiantuntijan kriittinen arviointi. Onko asiantuntijalla sellainen koulutus- ja ammattilaisasema, että häntä voidaan pitää asiantuntijana? Voiko asiantuntijalla olla eturistiriita? 

Terveyskäsityksiä voidaan jakaa eri tieteenalojen mukaan

Selkäkanavalla tietoa jaetaan pääasiassa biopsykososiaalisen, biolääketieteellisen ja positiivisen terveyskäsityksen mukaan.
  • Biopsykososiaalisessa terveyskäsityksessä korostetaan terveyden yhteyttä ihmisen sisäiseen elämysmaailmaan ja psyykkiseen kehitykseen, elimistön toimintaan sekä vuorovaikutukseen fyysisen ja sosiaalisen ympäristön kanssa. Terveys ei ole irrallaan ihmisen elämäntilanteesta tai yhteiskunnallisesta tilanteesta. Biopsykososiaalisissa tutkimuksissa kuvataan ihmisen psyykkistä ja fyysistä toimintakykyä, osallistumista, selviytymistä ja kuntoutumista.
  • Sairauksien hoidossa biolääketieteellinen terveyskäsitys määrittelee terveyden usein sairauden kautta.
  • Positiivisessa terveyskäsityksessä terveys on määritelty ihmisen fyysisenä, henkisenä ja sosiaalisena tasapainona. Positiivisessa terveyskäsityksessä korostetaan ihmisen voimavaroja ja omavoimaistamista (empowerment). 

Yksi tutkimus ei riitä ohjaamaan sairauksien hoitoa

Tieteellinen ymmärrys rakentuu kymmenistä, jopa sadoista tutkimuksista. Loistavaltakin vaikuttava tutkimus pitää olla toistettavissa ennen kuin voidaan olla varmoja tuloksista. 

Käypä hoito -suositukset perustuvat systemaattisesti koottuun tutkimustietoon, jonka näytön aste ja luotettavuus arvioidaan alla olevan listan mukaan. Suositus on tarkoitettu tukemaan päätöksiä sekä vastaanottotilanteissa että potilasryhmien hoitoa suunniteltaessa. 

Tutkimusten näytön aste voidaan jakaa neljään luokkaan

A: Vahva näyttö
  • On epätodennäköistä, että uudet tutkimukset muuttaisivat arviota vaikutuksen suunnasta tai suuruudesta.
  • Vähintään kaksi tasokasta tutkimusta, joiden tulokset ovat samansuuntaiset.
B: Kohtuullinen näyttö
  • Uudet tutkimukset saattavat vaikuttaa arvioon vaikutuksen suunnasta ja suuruudesta.
  • Tasokkaita tutkimuksia on vain yksi, tai usean tutkimuksen tuloksissa on vähäistä ristiriitaa.
C: Niukka näyttö
  • Uudet tutkimukset todennäköisesti vaikuttavat arvioon vaikutuksen suunnasta ja suuruudesta.
  • Tasokkaita tutkimuksia on paljon, mutta tuloksissa on merkittävää ristiriitaa.
D: Ei näyttöä
  • Mikä tahansa arvio vaikutuksen suunnasta ja suuruudesta on epävarma.
  • Asiantuntijat voivat tehdä kannanoton, joka perustuu ryhmän parhaimpaan näkemykseen asiasta.
Katso myös Alaselkäkipu, Käypä hoito -suositus (kaypahoito.fi)